Verizon Communications contra la Comisión Federal de Comunicaciones fue un caso de 2014 en el que la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia dictaminó que la FCC no tenía autoridad para regular a los proveedores de banda ancha como operadores comunes.
La sentencia de 2014 se considera una victoria para los proveedores de servicios de Internet (ISP) y una derrota para los partidarios de la neutralidad de la red, el principio de que el tráfico de Internet debe transferirse de manera imparcial, sin importar el contenido, el destino o la fuente. La neutralidad de la red respalda el concepto de que el servicio de Internet es un servicio público, como el servicio de gas, agua, electricidad y teléfono fijo, y que, como tal, debe estar disponible para todos y sujeto a la regulación gubernamental.
La clasificación de transportista común define la infraestructura, de manera similar, como un derecho de paso público. Esto significa que todos los ciudadanos deben tener el mismo servicio de cualquier empresa que opere en él. Los servicios de telecomunicaciones, como el teléfono, se clasifican como operadores comunes según las disposiciones de la Ley de Comunicaciones de 1934. La decisión Verizon v. FFC anuló (anuló) dos reglas de la Orden de Internet Abierta de 2010 de la Comisión que se basaban en la regulación de la banda ancha como un transportista común:
Sin discriminación irrazonable: Los proveedores no pueden discriminar injustificadamente a los usuarios por tráfico lícito.
Sin bloqueo: Los principios de selección y uso justos deben permitirse siempre que estas opciones no infrinjan la ley ni afecten negativamente el rendimiento de la red.
Sin embargo, el tribunal confirmó la regla de transparencia, exigiendo que los proveedores de servicios deben revelar claramente a los consumidores las prácticas, velocidades y términos de uso de la administración de la red.