Efecto streisand

El efecto Streisand es el resultado común y contraproducente de intentar suprimir la información sobre algo, de modo que la conciencia pública aumenta significativamente.

El término es una referencia a los eventos que rodearon la publicación de imágenes de la casa de Barbara Streisand en el ahora desaparecido pictopia.com. El fotógrafo Kenneth Addleman había estado tomando fotografías de la costa de California documentando la erosión costera; una imagen incluía la casa de la estrella. Streisand respondió a la publicación de la foto con una demanda fallida que llamó la atención del público sobre la imagen, condujo el tráfico sustancialmente y resultó en más de 420,000 visitas durante el mes siguiente.

Mike Masnick acuñó el término "efecto Streisand" en techdirt.com, discutiendo cómo los intentos de un centro vacacional de sacar fotos de su urinario de urinal.net fracasaron. Masnick reflexionó: “¿Cuánto tiempo pasará antes de que los abogados se den cuenta de que el simple hecho de tratar de reprimir algo que no les gusta en línea probablemente hará que algo que la mayoría de la gente nunca vería (como una foto de un urinario en algún resort de playa al azar) ahora es visto por muchas más personas? Llamémoslo el efecto Streisand ".

Otras ilustraciones del efecto Streisand incluyen un incidente que involucra a Matt Inman de The Oatmeal. Cuando el sitio agregador de contenido FunnyJunk por plagiar las caricaturas de The Oatmeal, Inman llamó al propietario del sitio por usar bots para robar contenido y culpar a los usuarios cuando se enfrentan a reclamos de derechos de autor. El dueño de FunnyJunk respondió demandando a Inman por $ 20,000 por difamación del personaje y exigiendo que se elimine el contenido de Inman sobre FunnyJunk. En respuesta, Inman lanzó una campaña de crowdfunding burlona de Indiegogo para recaudar el equivalente en fondos solicitados por la demanda (para ser entregados a la caridad), mientras que simultáneamente y con humor exponía mentiras en la carta de la demanda frívola. Al final, la demanda llamó mucho más la atención sobre el contenido de Oatmeal sobre FunnyJunk de lo que hubiera sido el caso de otra manera y la demanda se retiró.